Триумф аристократии и голые короли. Акценты зрителя на играх Клубного кубка мира Клубный ЧМ
Параллельный авторский обзор полуфиналов
Фото — Getty Images/Global Images Ukraine
Игорь Юрич Автор UA-Футбол Новина українською
Откровенно говоря, полуфинальные матчи стали плохой рекламой клубного Мундиаля. Поскольку были лишены самой привлекательной составляющей плей-офф — интриги. Да и к зрелищности кое-какие вопросы имеются.
Игра “Флуминенсе” с “Челси” была действом среднего уровня, с нормально дозированными голевыми моментами — не более.
Поединок ПСЖ с “Реалом” и поединком-то не назовешь. Правда, еще до перерыва шансов забить было столько же, сколько за весь первый полуфинал. Но все они были у одной и той же команды. Затем — сорок минут тишины и трехминутный всплеск активности в концовке. По сути, второго тайма практически толком-то и не было.
По мне, чем закончится этот матч, стало ясно еще на 9-й минуте — когда Дембеле удвоил счет в пользу парижан. Первый голевой шанс пришел к “Реалу” аж на 87-й минуте, при крупном счете, и тут же в оборотке они получили четвертый мяч в свои ворота.
Конечный успех “Челси” тоже определил второй гол. Педру оформил дубль на 56-й минуте, после чего “Флуминенсе”, по большому счету, уже был отыгран. И не имел ничего стоящего у ворот соперника. “Аристократы” спокойно довели дело до конца.
Обе игры оказались легко предсказуемыми, как говорится, по ходу пьесы. И в итоге “Челси” “наиграл” на классические 2:0, тогда как ПСЖ совершенно точно заслужил крупную победу. И это полное торжество логики также говорит не в пользу турнира: изюминка футбола заключается как раз в его неожиданных коллизиях.
Но есть существенный нюанс. По мнению моего коллеги-консультанта Юстаса, впервые в плей-офф КЧМ могла иметь место судейская ошибка, повлиявшая на результат поединка. На 35-й минуте, при счете 0:1, не был назначен пенальти в ворота “Челси” за игру рукой.
“Увеличен объем тела, и мяч был долго в полете — была возможность убрать руку”. На взгляд коллеги, эти факторы должны были стать ключевыми в свете известных ему рекомендаций ФИФА. Во всяком случае, он бы принял именно такое решение, хотя с этой рукой судей уже окончательно запутали.
Любопытно, что первоначальное решение француза Летексье было таким же. Но, посмотрев “телевизор”, он отменил его, сославшись на “естественное положение руки”. Появились бы реальные шансы у “Флуминенсе”, сравняй он счет с этого пенальти, остается лишь гадать. Но классик говорил: фактор гола имеет колоссальное значение.
Символично, что повод для разговора о судействе появился именно на этой, не задавшейся стадии турнира. И то, что он занял львиную долю нашей беседы, тоже говорит за себя.
Вне всяческих сомнений, самой яркой личностью полуфиналов стал француз Дембеле. Он был “замешан” в большинстве ключевых атакующих предприятий ПСЖ и, если я правильно увидел, принял участие в первых трех голах. Вторым назову его одноклубника Руиса, запомнившегося не только дублем.
Столь же заметным, но совсем не результативным был Нкунку из “Челси”. А вот другой лондонец — Педру стал самым эффективным в ½ финала: два гола из двух возможных. На уровне упомянутой четверки проявил себя Куртуа, четырежды спасавший “Реал” от гола. Но и пропустила его команда столько же. И “короли” остались без одежды.
К слову, у Мадрида методом исключения в зрительской памяти остался также лишь Милитао, вышедший на замену в середине второго тайма. Где был Мбаппе? Там же, где и Месси в матче с этим же визави. Разница в том, что первый на двенадцать лет моложе второго.
А вообще, нейтрализация лидеров соперников ПСЖ (при том, что защитники за ними табуном не гоняются) навеяла воспоминания о конце прошлого века. Тогда к нам хлынул поток диснеевских мультфильмов. И наряду с “Утиными историями” и “Чипом и Дейлом” был там такой сериал под названием “Где Уолли?”
Насколько помню, в конце каждой серии картинка замирала, и детям предлагалось найти главного героя, затесавшегося в гущу прочих персонажей. И это было не просто. Команда Луиса Энрике превращает главных героев своих соперников в таких Уолли. Пусть даже кое-кто из них здесь не в лучшей форме.
И я бы сказал, что финал рискует обернуться столь же предсказуемым и банальным сюжетом, если бы не врезалась в память одна фраза комментатора: “Этот “Челси” умеет играть по-разному”. До сих пор фиаско терпели все, кто пытался состязаться с ПСЖ в футболе. А если мы увидим антифутбол? И тогда возможно все.
Не дай Бог, конечно. Но финал — это такое искушение. Особенно когда на кону большие деньги.
Фото — Getty Images/Global Images Ukraine
По теме 
Луис Энрике уничтожает свою бывшую команду и самого злейшего врага. В чём величие этого ПСЖ? Экс-защитник Ливерпуля отреагировал на игру ПСЖ на Клубном чемпионате мира Опытный игрок Реала впервые за 9 месяцев вышел на поле после тяжелой травмы Комментарии Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти '; html += '
